本文目录一览：

• 〖A〗、上海6天新增无症状感染病例达27000多例,其增长速度惊人背后的原因是什...
• 〖B〗、如何看待上海新冠病毒感染人群突破10万人?预计什么时候可以打断指数级...
• 〖C〗、为何上海新增无症状比确诊多45倍
• 〖D〗、为什么深圳和上海都有新增病例,但是上海大部分是无症状?
• 〖E〗、封控小区为何还会不断出现感染者?上海回应来了→
• 〖F〗、本轮上海疫情,为何感染人数这么多?

上海6天新增无症状感染病例达27000多例,其增长速度惊人背后的原因是什...

上海无症状感染者病例远高于其他地方，可能有以下几方面原因：主动筛查力度大：有症状感染者通常是在出现症状后到医院就诊时被发现，而上海进行了大面积的主动筛查，使得很多尚未出现症状的感染者被提前发现，因此无症状感染者的比例相对较高。

截至3月9日，上海新增4例本土确诊病例和76例无症状感染者，数据较前几日明显增长，表明当前疫情防控形势依然严峻，存在潜在的社区传播风险。以下从多个维度分析具体情况：疫情整体趋势与分布新增病例数量上升需关注其持续性。若为偶发个案，可能由输入性风险引发；若形成传播链，则需警惕社区扩散。

疫情传播特征与风险此次疫情主要由奥密克戎变异株（BA.2或BA.75亚型）引发，其传播力强、潜伏期短，导致无症状感染者占比极高（约98%），且传播链复杂。部分病例与浦东、徐汇等热点区域关联，但仍有大量病例溯源困难，提示存在多条传播链。

新增无症状感染者：2例，1例为中国籍，在美国留学，自美国出发，于2022年5月15日抵达上海浦东国际机场；另1例为中国籍，在牙买加生活，自牙买加出发，经加拿大转机，于2022年5月16日抵达上海浦东国际机场。

新增病例特征与传播风险新增确诊病例虽数量较少，但需关注其感染来源是否清晰，是否与既往病例存在关联，或形成新的传播链。其活动轨迹若涉及人员密集场所（如学校、商场等），可能扩大传播范围。无症状感染者数量偏高（55例），是防控重点。

如何看待上海新冠病毒感染人群突破10万人?预计什么时候可以打断指数级...

上海新冠病毒感染人群突破10万人是疫情规模扩大、传播力强及防控复杂化共同作用的结果，需理性看待；打断指数级发展趋势需结合防控措施升级、疫苗接种推进及公众配合，具体时间难以精确预测，但通过综合干预可逐步实现疫情控制。

结论：若世界领导人不立即采取行动，高传染性变种可能在未免疫人群中引发指数级传播，叠加医疗资源崩溃和疫苗分配不均，新冠大流行可能以“可怕的群体免疫”形式结束，导致数百万人死亡。尽管证据尚不确凿，但早期干预是避免最坏结局的最佳策略，任何不完美的方案均优于等待完美证据。

指数级传播是变异病毒传播的速度。采取更加严格的管控措施，这是最终采取防控策略的问题。上海前段时间几次发布会，我看到防控专家对上海采取的防控知识做了很多解释。张文宏说，对于目前看起来传播力度远远超过新冠病毒前面几代的传播数，世界各地对这个病毒传播的决策做出了不同的反应。

日，上海新增阳性感染者数量首次突破1万例，总数达到了13354例。3月以来，上海这波疫情总计报告阳性感染者超过3万例。奥密克戎变异毒株传播速度很快、隐匿性很强，目前上海疫情还在高位运行，形势极其严峻。

当下感染人数持续下降，康复人数大规模上升，部分区已经实施动态清零。由于上海疫苗接种率非常高，并且随着气温上升，新冠病毒感染力与毒性将持续下降。并且随着大规模有效的防控措施持续了一个月，必然造成感染人数的指数级下降。

若病毒拥有召集思维，人类社会将面临指数级增长的传播风险和智能化攻击威胁。 传播策略突变：病毒可能学会筛选高价值宿主，例如优先感染医务人员、国际旅行者等高流动性人群，加速全球扩散。通过实时数据共享，可能绕过传统隔离防线，精准打击防疫薄弱地区。

为何上海新增无症状比确诊多45倍

〖A〗、上海新增无症状感染者数量远超确诊病例（多45倍）的核心原因，主要与病毒特性、群体免疫效应及筛查策略有关，具体分析如下： Omicron毒株特性导致致病性减弱Omicron变异株对呼吸道的侵袭力较以往毒株显著降低，其复制部位更集中于上呼吸道（如鼻咽部），而非深入肺部。

〖B〗、对呼吸道的影响，吸烟是慢性支气管炎、肺气肿和慢性气道阻塞的主要诱因之一，吸烟者患慢性气管炎较不吸烟者高2～4倍，患者往往有慢性咳嗽、咯痰和活动时呼吸困难，即使年轻的无症状的吸烟者也会出现轻度的肺功能减退。

〖C〗、三是风气开化，从事服务行业的女士压力、熬夜的氛围使然。四是自认“潮”，追求时尚与潮流的外在表现之一。

〖D〗、呼吸系统：烟草中的有害成分会损伤呼吸道的黏膜，导致呼吸道的防御能力降低，容易出现支气管炎、肺炎、肺结核等呼吸系统的感染。另外，烟雾中还有很多的致癌成分，会增加肺癌的发病率。

为什么深圳和上海都有新增病例,但是上海大部分是无症状?

病毒特性新冠病毒变异株（如奥密克戎及其亚分支）的传播力增强，但致病性相对原始毒株和德尔塔株有所减弱，导致无症状或轻症比例升高。若上海与深圳流行的主要毒株存在差异，症状表现可能不同。此外，无症状感染者体内病毒仍可复制和排出，具有传染性，且潜伏期可能较长或症状极轻微，易被忽略。

上海疫情在初期的时候，防控不力，导致大规模的社区感染。上海的疫情前期跟深圳的疫情其实是同一条线上的，只是在疫情防控上面，选择不一样。在同样阳性60多例的时候，深圳果断封城，3月14日-3月20日停了公交地铁，小区只进不出。这一决定刚出来的时候，网络上还有不少声音说深圳小题大作。

主要也是因为现在的大部分人都已经出生了疫苗，所以身体里有了一定的免疫力，就不会出现那么大的反应了。但是现在上海无症状感染者越来越多，上海市也应该进行一定的管控。首先就是一定要对当地居民进行快速的筛查，确保在其他居民当中不会再有被感染的人群。

新增病例占比可能极高，医护人员连轴转，物资与生活保障成重点。无症状感染者数量庞大，溯源、流调工作艰巨，病毒或已通过无症状携带者社区蔓延。上海市：作为经济中心，可能已进入严格管控阶段，新增病例以浦东、浦西等重点区域为主。社区传播风险仍存，虽未完全启动大规模封锁，但场所限制性措施严格。

上海中小学全部上网课的核心原因是为确保广大师生安全和健康，具体依据及背景如下：3天数据揭示高感染风险3月9日至11日，上海新增确诊病例20例，其中18岁以下中小幼学生6例，占比30%；新增无症状感染者218例，其中中小幼学生22例，占比约10%。

新增病例：昨日上海新增本土无症状确诊病例8例，这一数字虽然相比高峰时期有所下降，但仍表明疫情尚未完全得到控制。疫情中心：目前，杨浦区是上海疫情的中心区域，由于一酒商引发的疫情已涉及多个区域，导致杨浦区的密切接触者数量激增，酒店隔离点已接近饱和，部分人员被转移至江湾隔离点。

封控小区为何还会不断出现感染者?上海回应来了→

上海官方回应封控小区仍出现阳性感染者主要有三方面原因：筛查数据延时、家庭聚集性传播、物资流通导致接触感染。 具体如下：筛查数据有一定的延时核酸筛查涉及大规模样本采集、检测及复核流程。

封控小区为何还会不断出现感染者？上海回应主要原因如下：筛查数据存在延时：核酸筛查工作量巨大，检测完成后，若发现有阳性混管，还需进行单采单检复核。对检出的阳性人员，需进一步开展流行病学调查，收集准确的相关医学信息、个人信息，并完成上报审核等工作。

全域静态管理阶段物资仍在流通：尽管居民足不出户，但仍有大量物资在流通。病毒污染物品的风险：如果存在被病毒污染的物品，居民在接触后有可能造成感染。综上所述，小区封控已久仍出现阳性感染者是由于筛查数据延时、家庭聚集性传播以及物资流通带来的风险等多方面因素共同作用的结果。

数据信息滞后。新冠病毒有一定潜伏期，不会立刻爆发出来，更何况这次广泛传播的奥密克戎毒株，更是难以消灭且隐匿性很强，几次检测可能发现不了，阳性患者可能是在半个月左右才会发现自己已经感染了，所以即便已经进行了封控，还会有阳性患者不断出现。家庭聚集性感染。

上海地区表示当地存在很多无症状感染者，因为无症状感染者存在一定的病毒潜伏期，这才导致很多封控的小区依然会出现阳性结果。与此同时，因为相关封控小区并没有彻底封控隔离，有些小区内的物资依然在流通，这才导致有些被病毒污染的物资进一步流入到相关小区。

本轮上海疫情,为何感染人数这么多?

本轮上海疫情感染人数多的原因如下：病毒传播力强：本轮疫情的主角是Omicron变异株，尤其是BA.2亚型。与之前的Alpha、Delta及原始毒株相比，其传播速度显著提升，更易通过飞沫、接触等方式在人与人之间传递。且早期感染者症状不明显甚至无症状，导致病毒在未被察觉的情况下快速扩散，形成传播链后难以短时间内切断。

第二，感染人群以中青年为主，抵抗力较强。上海本轮疫情中，感染者平均年龄为40.06岁，60岁以下人群占比达85%。中青年群体免疫系统功能较好，感染后更易处于无症状或轻症状态，而老年或基础疾病患者症状可能更明显。第三，大规模疫苗接种的普及。

以下三个原因。第一，感染者以中青年为主，健康状况良好，机体抵抗力较强。第二，上海本轮疫情感染者绝大多数都已经全程接种过新冠疫苗，人群免疫力在增强，无症状感染者比例也会增多。